Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8862 K.2012/8497

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.01.2006 yerine, 01.06.2006 olarak yanlış yazılması,

2- Sanığın telefonda katıIanlara "Kars'a geliyorum, seni ve eşini öldürecegim" şeklindeki beyanının birden fazla kişiye tek bir fiille işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 43/1 maddesi yerine sanığa iki kez ceza verilmesi,

3- Sanık hakkında daha önceden verilen mahkumiyet kararının 24.10.2007 tarihinde yani, suç tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında, CMK'nın 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi lüzumu,