Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9026 K.2010/7391

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hüküm tarihinde yürürlükte olan CYY.nın 231/5.maddesi uyarınca, TCY.nın 106/1-1.cümlesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bulunmaması nedeniyle 24.05.2007 tarihli hükümde bu konuda verilen kararın, ayrıca 24.05.2007 tarihli hüküm kesinleşmeden 27.02.2008 tarihli ek kararla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,