Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9340 K.2012/5954

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlköğretim okulu müdürü olan sanık ...'in, okul aile birliği bütçesine ait paraları kayıt ve belgelere dayalı olarak harcamadığı, harcama kayıtlarını düzgün ve denetime olanak verecek biçimde tutmadığı, okul aile birliği işletme defterinin kurum müfettişçiliğince inceleme başlatıldıktan sonra yeniden düzenlendiği,

okul aile birliği tarafından 2005 yılı Nisan ayında yalnızca on gün çalıştırılan temizlik işçisine tüm ay boyunca çalışmış gibi ücret ödenerek kurumun zarara sokulduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemlerin TCK'nın 204/2 ve 158/1-e maddelerine uyan resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçları nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması.