Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9358 K.2010/21319

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 Sayılı TCY.nın 125/2 ve 105/1. maddelerin de düzenlenen suçların kovuşturulması yakınmaya bağlı suçlardan olması ve katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 04.10.2010 yargıç haraleli dilekçesinde yakınmasını geri aldığı belirtmesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Tehdit suçundan kurulan hükümde;

a) TCY.nın 3/1. maddesinde öngörülen “suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı “bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen “suçun işlenmesindeki özellikleri ve kastın yoğunluğu” gibi nedenler sayılmak suretiyle, olayla uygunluğu tartışılmadan soyut ve yasadaki ifadeler aynen yazılmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak orantısız cezaya hükmolunması,

b) 5237 sayılı TCY.nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında “1 yıl 18 ay yerine” “2 yıl 6 ay “ biçiminde artırım yapılması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın “1 yıl 13 ay” yerine 2 yıl 1 ay” olarak fazla belirlenmesi,