Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9536 K.2012/9959

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Yasak Silah Taşımak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Katılan ...’in aracına mermi isabet etmesi ve katılanın beyanında; ”merminin, burnumun alnımla birleşen kısmını sıyırdığını anladım” şeklindeki beyanı karşısında, sanığın iddianamede tehdit olarak nitelendirilen hangi söz ve davranışlarda bulunduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan silahla yaralamaya teşebbüs suçu yerine silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,