Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9573 K.2010/19131

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Giresun Devlet Hastanesinde beyin cerrahı olarak görev yapan sanığın, 01.08.2004 tarihinde trafik kazası nedeniyle ağır yaralı olarak getirilen hastayı muayenesi sonucunda, beyinde subaraknoid kanama olması ve devlet hastanesi bünyesinde böyle bir vakaya müdahale olanağının bulunmadığı gerekçesiyle hastayı K.T.Ü. Farabi Hastanesine sevk ettiğine yönelik savunması karşısında.

Farabi Hastanesinden Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edilerek burada öldüğü anlaşılan ... hakkında düzenlenen tüm film ve grafilerin ilgili merciinden getirtilip Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek sanığın eylemi ile meydana gelen ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile karar verilmesi,

2)Kabule göre; 5237 sayılı TCY'nın 7/2 , 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı ve eşit olarak uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı yasa uygulamasında hapis cezasının paraya çevrilmesine karşın, 765 sayılı yasa uygulamasında doğrudan hapis cezası düşünülerek değerlendirme yapılmak suretiyle lehe yasanın belirlenmesinde eşitlik ilkesine aykırı davranılması,