Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9646 K.2010/14420

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Akhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/568 esas, 2006/45 karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek, sulh ceza mahkemesince zincirleme tehdit suçu kabul edilmek suretiyle verilen mahkumiyet kararının, asliye ceza mahkemesine açılan kamu davalarındaki tehdit (zorlama) eylemlerini kapsayıp kapsamadığı ve aynı fiil nedeniyle verilmiş bir hüküm niteliğinde olup olmadığının tartışılması, CYY.nın 223/7. maddesinde düzenlenen davanın reddi koşullarının gerçekleşmediği saptanır ise tanık Halil İbrahim gökçe'nin anlatımı diğer kanıtlarla birlikte yöntemince irdelenerek sonucuna göre anığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,