Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9878 K.2012/14992

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın savunmasında daha öncede katılan Astsubay hakkında petrol istasyonunda fuhuş yapılmasına göz yumduğu iddiası ile ilgili olarak 156 Jandarma ihbar telefonunu ve karakola şikayette bulunduğu belirtmesi,katılanın ise sanığın işlettiği lokantanın ruhsatsız olması nedeniyle kendisi hakkında tutanak düzenlenmesinden dolayı duyduğu husumetin etkisiyle hakkında asılsız isnatta bulunduğunu iddia etmesi karşısında, sanığın katılan hakkında başkaca ihbar ve şikayetinin bulunup bulunmadığı,

sanığın işyeri ile ilgili tutanak tutulup tutulmadığı ve sanığın suç duyurusundan sonra katılan hakkında idari veya cezai soruşturma başlatılıp başlatılmadığı araştırılıp sonucuna göre eylemin yakınma ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde olup olmadığı da tartışılarak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın iftira atma özel kastıyla hareket ettiğin ilişkin kanıtlar açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,