Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9972 K.2011/24053

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanık Arzu Korkmaz'ın soruşturma evresinde sanığın yakınanı bıçakla tehdit ettiğine dair anlatımda bulunmasına rağmen, yargılama sırasında ise tehdide tanık olmadığını belirtmesi karşısında, anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi anlatımına ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,