Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9978 K.2012/8066

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanıkların, katılan ...'nın oğlu ...'dan alacakları olduklarından bahisle katılana zorla senet imzalattıklarının iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 148/2, 149/1-c maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi gereğince davaya bakma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine,

2- Kabule göre de; tehdit eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi nedeniyle kanıtlanması halinde eylemlerinin aynı kanunun 106/2-c maddesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereğince davaya bakma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine,

Ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hükümler kurulması,