Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10094 K.2013/16901

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, sanık ...'nin hakaret, sanık ... ise resmi evlenme olmaksızın dinsel tören yapma eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan sanık hakkında, kişiliği ve geçmişi olumlu görülerek TCK'nın 62.ve 50. maddelerinin uygulanması, 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/6-c madde ve bendinde öngörülen zararın manevi nitelikte zararları kapsamayıp yalnızca maddi (somut) zararları kapsaması ve tehdit suçu nedeniyle müştekinin uğradığı maddi bir zararın bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece "sanık hakkında seçenek yaptırımlar uygulandığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,