Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10134 K.2013/15823

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın CMK'nın 191. maddesine uygun olarak sorgusu yapılmadan ve savunması alınmadan hüküm kurulması;

2-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olayda ilk haksız hareketin mağdurdan geldiğini ve karşılıklı tartıştıklarını ileri sürmesi, bu savunmanın tanık Arif Akkuş'un benzer nitelikli anlatımı ile de desteklenmesi karşısında, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

3-Kabule göre de;

Talimatla savunması alınan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçelerle lehe olan TCK'nın 50,51 ve 62. maddelerinin uygulanmaması,