Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1015 K.2012/16053

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 2006/3 esas 2007/169 karar sayılı dosyada yalan tanıklık yaptığından bahisle dava açılmış ise de; doğru olduğu kabul edilen 06.12.2005 günlü jandarmadaki anlatımının olayın esasına ilişkin bir görgü ve bilgi içermeyip sadece “tarafların birbirlerine bağırdıklarını gördüm, Ercan yerdeki toprak ve çakılları pencereye attı” biçiminde beyandan ibaret olması karşısında yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de sanığın üzerine atılı yalan tanıklık eyleminin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini açısından TCK’nın 3. maddesindeki cezalarda orantılılık ilkesi dikkate alınmadan, sanık hakkında yalan tanıklık suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi,