Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1021 K.2013/5282

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında mülga 4320 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde, sanığın yükletilen tehdit eylemlerini işlediği sabit görülmesine karşın, karar bölümünde, oluşan kanaatin aksine sanığın tehdit eylemlerinden beraatine karar verilerek çelişkiye ve gerekçesizliğe yol açılması,