Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10261 K.2012/4873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sabıkasız olan sanık hakkında, suçun işleniş biçimi, kişilik özellikleri ve geçmişi olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenmesine karşın, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Bozmadan önceki 07.06.2005 tarihli kararda, sanık hakkında 5.400 TL.para cezası verilmesine karşın; 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMK.nın 326/son gereğince, sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmeyerek, bozmadan sonraki kararda hapis cezasına hükmolunması,

3- Temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK.nun 51/3 maddesi gereği, cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınırdan 3 yıl olarak belirlenmesi,