Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10327 K.2013/8570

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut (maddi) zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması, sabıkasının silinme koşulları oluşan ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarında mağdur tarafta maddi nitelikte bir zarar da meydana gelmemesi karşısında, CMK'nın 231/6-b bendi uyarınca sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, "yasal şartları oluşmadığından" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,