Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10417 K.2013/7764

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesine göre ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı bulunduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, yargılama giderleriyle ilgili kısmın "sanığın sebebiyet verdiği 20.30 Türk Lirası yargılama giderinin sanık ...'den tahsiline" biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;