Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10451 K.2013/14562

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Telekomünikasyon İletişim Başkanlığınca gönderilen iletişimin tespiti tutanağı, dosya içerisinde mevcut telefon mesaj dökümleri ve katılanların beyanları birlikte değerlendirilerek, sanığın her bir katılana karşı gerçekleştirdiği eylemlerin neler olduğunun açıklığa kavuşturulması ve bu eylemlerin her bir mağdura karşı birbirinden bağımsız olarak mı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında mı ya da tehdit eylemlerinin tüm mağdurları hedef alacak biçimde değişik zamanlarda mı gerçekleştirildiği saptanarak sonucuna göre TCK'nın 43/1-2. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile her bir katılana karşı gerçekleştirilen eylemler nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Kabule göre de;

Sanığın katılanlara yönelik tehdit eylemleri nedeniyle 187 gün karşılığı (187x20=3600.00) ve neticeten 3.740.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına denilmek suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,