Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10519 K.2013/5994

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın tekerrüre esas alınan 2003/576-1042 sayılı kararının, 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranma suçuna ilişkin olması ve eylemin 5941 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkarılarak kabahate dönüştürülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında 2003/556 ve 2004/612 sayılı tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmakla,

CGK'nın 22.01.2013 tarih ve 2012/6/1431 E. ve 2013/18 sayılı kararı uyarınca anılan ilamın infazda tekerrüre esas alınabileceğinden bozma yapılamayacağı ve sanık hakkında dava açılan eylem nedeniyle sevk maddesine göre daha lehe olan TCK'nın 106/1-2. cümlesinin uygulanmış olması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,