Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10546 K.2012/31219

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçu ile birlikte hakaret suçunu da işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen suçun cebir veya tehdit kullanılarak işlenebileceği, hakaret eyleminin anılan suçun unsuru olmadığı ve direnme suçu ile birlikte işlenmesi halinde bağımsız bir suç oluşturması nedeniyle, sanık hakkında hakaret suçundan da hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, "görevliye hakaret suçunun, direnme suçu kapsamında kaldığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-Direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,