Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10671 K.2012/10786

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın sorumlu Yazı İşleri Müdürü olduğu Star Gazetesinin 10.07.2008, 13.17.2008 ve 17.07.2008 tarihli sayılarındaki yazıların İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen ve kamuoyunda "Ergenekon" adıyla bilinen soruşturmaya ilişkin iddianamenin düzenlendiği 10.07.2008 tarihinden sonra olması karşısında; soruşturmanın gizlilik evresinden söz edilemeyeceği gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

2) 06.07.2008 tarihli Star Gazetesinin "...'e kilit sorular" başlıklı yazıda geçen konularla ilgili olarak ise; iddianamenin henüz mahkemeye sunulmamış olması dikkate alındığında, ... ... isimli kişiye Ergenekon soruşturması kapsamında gazetede sözü edilen hususların gerçekten sorulup sorulmadığı, iddianamenin yazıda geçen kişileri, eylem ve olayları içerip içermediği saptanarak, bu haberin Anayasa ve Basın Kanunu ile koruma altına alınan basının halkı bilgilendirme ... ve özgürlüğü kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilmeden, eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

3) Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğe ilişkin 3167 ... Yasanın 13/1. maddesindeki çek karnelerini iade etmeme eylemi, 20.12.2009 tarihinde yürülüğe giren 5941 ... Kanun ile suç olmaktan çıkarılarak kabahate dönüştürüldüğünden, hükümlülüğün silinme koşulları oluşmasına karşın, sanığın sabıkası olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CYY'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,