Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10781 K.2013/4017

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, görevli polis memurlarına yönelik hakaret eyleminden sonra, kendisine müdahale eden katılan ...'a yumruk ile vurduğu, olay yerine gelen takviye ekipteki görevlilere de direnerek hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerin birden fazla görevliye direnme ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilerek, TCK'nın 125/1-3a, 125/4, 43 ve 265/1,43 maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde yaralama, direnme ve iki kez hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Direnme eyleminin, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

b)TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,