Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10796 K.2011/16899

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıkların yokluklarında verilen kararın Tebligat Yasasının 35. maddesinde öngörülen yönteme uygun yapılmamış olması nedeniyle temyizlerin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen genel güvenliği tehlikeye sokma ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Sanıkların, mağdurların içinde bulundukları otomobilin arka tamponuna av tüfeği ile ateş etmekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nın 44, 106/2-a ve aynı maddenin 3.fıkrasına uyan silahlı tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı

Eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri dışında cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,