Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10897 K.2013/6616

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekiye hitaben söylediği kabul edilen "senin can güvenliğin mi var..." biçimindeki sözlerinin mağdurun vücut dokunulmazlığına saldırı niteliğinde olduğu ve TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamında kalan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıç zamanı ve yönteminin açıkça gösterilmemesi,

3-Hükmün son paragrafında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından söz edilerek hükmün teşviş edilmesi,