Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10953 K.2013/399

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 315/2. maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Olay tutanağında sanık ...'ın da polis memuru ...'a saldırdığının belirtilmesi ve katılan ...'in her iki sanığın tehditte bulunduğu yönündeki kovuşturma evresindeki beyanı karşısında, şikayetçi ...'ın ifadesine başvurularak olay tutanağı açıklattırılmadan, sanıkların suça konu eylemlerinden sonra olay yerine gelen takviye polis ekibindeki polis memuru tanıkların beyanına dayanılarak, sanık ... hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

b-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 6 ay hapis cezası 180 gün yerine 240 gün karşılığında paraya çevrilerek fazla ceza tayini,

c-Direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

d-Hak yoksunluğuna hükmedilirken, yasa maddesinin gösterilmemesi ,