Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11002 K.2012/30310

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yaralama suçunun mağduru ...'ın mahkeme huzundaki 29.11.2006 tarihli , ''Sanık ...'ın bana vurması üzerine çimlerin üzerine düştüm. ...'ın elinde bıçak gördüm. Bana birşey yapmasın diye bayılmış numarası yaptım. Bana tekme tokat vurdular. Bıçakla vurduklarını hatırlamıyorum.

Olay nedeniyle kimseden şikayetçi değilim.'' şeklindeki beyanı, tanık ... ile ...'in sanığın mağduru ittirerek banktan düşürdüğü yönündeki ifadeleri ile mağdurun sağbilek iç kısmında 1cm'lik sıyrık, baş kısmında 2 cm'lik kesi bulunduğuna ilişkin adli tıp kurumu raporu karşısında, yaralamanın bıçakla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunda raporu düzenleyen doktor tanık olarak dinlenip mağdurun başındaki kesinin düşme sonucu oluşup oluşmayacağı konusunda görüş alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması,