Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11015 K.2013/8396

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'in sanık ...'in müştekilere yönelik tehdit içerikli bir söz söylediğini duymadığı yönündeki beyanı, diğer tanık ...'nin ise tehdit sözlerini hangi sanığın söylediğini hatırlamadığını ifade etmesi karşısında, adı geçen tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği, hangi kanıtlara üstünlük tanınarak sanık ...'in eyleminin sabit kabul edildiği ve buna göre eylemi sabit kabul edilen sanığın eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanıklar hakkında hak yoksunluğuna karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının kararda gösterilmemesi,