Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11174 K.2011/16673

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılan hakkında adli mercilere yalan belanda bulunduğunu iddia ederek suç yüklediğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın katılan tarafından imzalı 14.05.2004 tarih ve havaleli dilekçenin 3.Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz edilmiş olmasına dayanması ve katılanın katibi olan tanık ....’nın 14.01.2005 tarihli 11. Sulh Ceza Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçede özetle, 14.05.2004 tarihli dilekçeyi 3. Asliye Hukuk Mahkemesine kendisinin vermediğini beyan etmiş olması karşısında, sanığın eyleminin şikayet hakkını kullanma niteliğinde olduğu,

katılan hakkında verilen takipsizlik kararının sanığın cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmayıp, ancak vicdani kanıt oluşturabileceği, sanığın eyleminde, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,