Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11192 K.2014/568

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık ...'a yükletilen 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet, tehdit; sanıklar ... ve ...'a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ile ... müdafii ve sanık ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarına yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan mala zarar verme suçu yönünden taraflar arasında CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,