Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11225 K.2012/1727

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tehdit suçundan kurulan hükümde alt sınırdan ceza verildiğinin belirtilmesine karşın, alt sınırdan uzaklaşılarak çelişkiye yol açılması,

2- 5237 sayılı TCY.nın hakaret suçunu düzenleyen 125. maddesinin 1. fıkrasında hapis veya adli para cezası olarak seçenekli cezaların öngörülmesi ve 5560 sayılı Yasa yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlarda, adli para cezasının alt sınırının açıkça gösterilmediği durumlarda, bu sınırın 5 gün olarak belirlenecek olması karşısında, 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 2. fıkrası gereğince hükmolunan otuz güne kadar hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,