Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11304 K.2012/17184

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Vedia sözleşmesinin bir türü olan yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen yerde saklama ve iade etme yükümlülüğü olup hacizli malı satış yerine götürme görevi bulunmadığı gözetilerek, iddianamedeki anlatıma ve kabule göre, sanığın kendisine yediemin olarak teslim olunan menkul malları satmak, başkasına vermek, kırmak, bozmak gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğundan söz edilmemesi karşısında, sırf satış yerine götürmeme eylemlerinde, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararları verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan üç kere mahkumiyetine hükmedilmesi,