Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11348 K.2013/8383

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre koşulları oluşmayan duruşma isteminin reddi ile dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sahibinden zorla alınarak suçta kullanılan av tüfeği ile ilgili olarak;

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 377. maddesi ile 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi değiştirilmiş ve anılan düzenlemeyle ruhsatsız av tüfeklerinin ruhsatname işlemlerinin tamamlanması veya menşeini ispata yarayan belge ibraz edilmesi için hak sahiplerine başvuru olanağı getirildiğinden, dava konusu av tüfeğinin geçerli bir belge ibrazı halinde veya ruhsatname işlemlerinin tamamlanması halinde sahibine iade edilmek üzere zabıtaya teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,