Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11430 K.2013/14853

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak kanuni indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.

Yukarıda yapılan açıklamalara göre; incelenen dosyada, katılanın baldızı ile evlenmek isteyen sanığın, kendisi hakkında olumsuz görüş belirttiğini düşündüğü katılanın cep telefonuna çektiği mesajlarda yer alan “seninle görüşeceğiz, öğreneceksin yakında kim olduğumu, sana Sivas'ta yaşamak haram olsun, son günlerini yaşa, adım adım peşindeyim” şeklindeki sözlerle katılanı tehdit ettiğinin kabul edilmesine karşın, tehdit sözlerinin kızgınlıkla söylenmesinin ve katılanın korkmamasının suçun oluşumunu engellemeyeceği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,