Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11438 K.2013/818

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Katılan ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapan sanık ...’un, inşaatı ruhsat ve projesine aykırı inşa etmesi sonucunda 10.01.2008 tarihinde yapı kullanma izin belgesinin iptal edilmesine sebebiyet vermek şeklinde gerçekleşen eyleminin, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun’un 9. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,

b) Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/320 Esas ve Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/278 D.İş sayılı dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmaması,

c) Kabule göre de;

Sanık ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,