Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11452 K.2013/21886

Temyiz dilekçesinin kapsamına göre yerel Mahkemece konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının, sanık ... hakkında tehdit sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan davanın düşürülmesi kararlarına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa, dosya kapsamına ve sanık savunmaları ile tanıkların aşamalardaki anlatımlarına göre; sanıklar ... ile ...'ın, ellerinde demir profil ve keser sapı olduğu halde sanık ...’nın bahçesine izinsiz girme eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 116/4 ve 119. maddelerine uyan suçu oluşturduğu;

bu olay sonrası evine gelen sanık ...'ın da, haksız tahrik altında kalarak evinin balkonundan kurusıkı tabanca ile 2-3 el ateş etme ve ardından sanık ...'ın bahçesine girerek elinde tabanca olduğu halde diğer sanıklara tehdit içeren sözler sarfetmekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 106/2-a madde ve fıkrasına uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve atılı suçların takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,