Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11477 K.2013/27175

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-)Şikayetçi ...'in kovuşturma aşamasında 23.05.2006 tarihli duruşmadaki beyanında “kamu davasına katılmak istemediğini ” belirtmesi karşısında; yöntemince kamu davasına katılmayan şikayetçi ...'in bu nedenle sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz hakkının bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-)Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aynı kasıtla ve birer gün ara ile şikayetçiyi tehdit eylemleri nedeniyle, hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken, ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2- Oluş ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki olaya hangi tarafın sebebiyet verdiğinin kesin olarak anlaşılamaması karşısında, tehdit suçunda TCK'nın 29 ve hakaret suçunda 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Hapis cezasına mahkumiyetin kanunu sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin uygulanmaması,

4- Müşteki ...'in, hükümden sonra hakim tarafından görülerek havale edilen 16.01.2009 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğinin ve sanık ...’in de aynı tarihli temyiz dilekçesi ile vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçu ile ilgili davanın düşürülmesi zorunluluğu,

5- 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca şikayete bağlı hakaret suçundan taraflar arasında uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,