Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11519 K.2012/32310

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümden sonra 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde, 22/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı kanunun ile yapılan değişiklikle hapis cezasının yanında bulunan adli para cezasının kaldırılması karşısında, TCK'nın 7/2. madde fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- TCK'nın 265 maddesinde yaptırımın hapis cezası olarak düzenlenmesine karşın ayrıca para cezasına da hükmedilmesi,

3- Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında izinsiz gösteriye katılmadığını belirtmesi karşısında olay sırasında sanık ile birlikte yakalanan yaşları nedeniyle ayrı yargılama usulüne tabi ..., ..., ...'in yargılandıkları davanın dosya örneği getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

4- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan temel ceza belirlenirken uygulanan yasa maddesinin 65/1 olarak gösterilmesi,