Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11617 K.2012/21941

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Sabıkasız olan, sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi bir zararın bulunmadığı, duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığın CMK'nın ve 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, "katılan kurumun şikayetçi oluşu ve kamu zararının giderilmemesi" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,