Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11655 K.2013/21889

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 Sayılı TCK'nın “kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlıklı 50.maddesinin 2. fıkrasında “suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez ” şeklindeki düzenlemeye yer verilmiş ise de; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan 1 ay hapis cezasının aynı Kanunun 50/3.maddesi gereğince 50/1.fıkrasında yer alan adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın temyiz dilekçesinde, suç tarihinden önce ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında; sanığın iddiası araştırılıp, TCK'nın 32. maddesi gereğince “ suç tarihinde işlediği eylemin anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı” saptanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanığın adli sicil kaydına göre koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması,