Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11765 K.2013/23093

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, tekerrür hükmünün uygulanması,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

3-Sanığın telefonla katılanları ölümle tehdit ettikten yaklaşık üç saat sonra bu kez de evlerini kurşunlayarak tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, suçun birden fazla kişiye karşı ve değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/1-2. madde ve fıkralarındaki hükümler uyarınca cezanın artırılmaması,