Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11831 K.2012/27692

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Belediye teşkilatı bulunan yerlerdeki kamuya ait taşınmazlara tecavüzün, 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 154. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Gerekçeli karar başlığında 05/11/2008 olan suç tarihinin 10/11/2008 olarak yanlış gösterilmesi,

3-05.11.2008 tarihli tutanağa göre sanığın mülkiyeti Hazineye ait olan araziye ruhsatsız olarak tek katlı 70 metre kare bina ve 9 metre kare depo yapmış olduğunun tespit edilmiş bulunması, sanığın beyanı ve keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da yargılama konusu binanın 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının bildirilmesi karşısında; suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

4-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,

5-TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin, 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,