Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1185 K.2012/21080

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hazırlık aşamasında müştekinin, sanığın ve tanıkların beyanlarında yaralamanın araç kontak anahtarı ile gerçekleştirildiğini belirtmelerine rağmen müştekinin duruşmada maket bıçağı ile yaralandığını beyan etmesi karşısında, bu husustaki çelişkiler giderilerek, sonucuna göre suç öğelerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında tekerrüre esas olan Yalova Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/951-949 sayılı ilamının kesinleşme tarihini içeren onaylı sureti getirtilmeden, tekerrüre esas kabul edilmesi ve iddianamede talep edilmeyen TCK'nın 58 maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması,