Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11916 K.2012/21930

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için binanın tamamlanmış bulunması koşulu olmayıp, bina yapılmasına yönelik inşaat faaliyetine başlanılmakla suç oluşacağından, 08.11.2007 tarihli tutanak içeriği ve sanığın 2, 3, 4.katların kaba inşaatını 2006 yılında yaptırdığına yönelik ikrarı ve keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da suça konu katların 12/10/2004 tarihinden sonra yapıldığının bildirilmesi karşısında; suçun oluştuğu gözetilerek sanığın hükümlülüğü yerine, bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek, söz konusu yerin bina olmayıp, yapı kapsamına girdiği, bunun da suç oluşturmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,