Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11956 K.2013/14878

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre; sanığın 03.12.2008 havale tarihli temyiz dilekçesinin duruşmalı inceleme istemini

içermediği anlaşılmakla dosya görüşüldü:

1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) İddianamede, sanığın olay günü eşinin devraldığı apartman dairesinin devir işlemleri için müştekinin müdür olarak görevli bulunduğu Develi Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gittiği, müştekinin öğleden sonra müracaat kabul etmediklerini, ertesi gün müracaat etmesini söylemesi üzerine müştekiye “..bu işi bugün eşek gibi yapacaksın..” dediğinin, olayın kolluğa intikal etmesi ile karakolda ifadelerinin alınmasının ardından tekrar aynı yere gelerek müştekiden işlemler için bıraktığı eşine ait nüfus cüzdanı ile fotoğrafları geri vermesini istediği, müştekinin bunların kendisinde olmadığını belirmesi üzerine de “o zaman sen de eşinin nüfus cüzdanı ile fotoğraflarını bana ver” dediğinin ileri sürülmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c) 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen hakaret suçu nedeniyle maddi bir zarar doğmaması karşısında, sanığın adli sicil kaydına esas ilamın infaz ve kesinleşme şerhlerini içerir onaylı bir örneği getirtilerek eski hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra,

CMK'nın 231/6-b bendindeki “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,