Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1197 K.2012/693

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yargılama sürecindeki şahsi durumu ve sabıkasızlığı nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması, iftira suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında "şikayetçinin zararının karşılanmamış olması" biçimindeki gerekçeyle anılan madde hükmünün uygulanmaması,

2-Sanığın birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği iftira eylemi nedeniyle mağdur sayısınca iftira suçundan cezalandırılması gerekirken bir kez ceza tayin edilmesi,