Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1199 K.2013/5286

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanıklar ... ve ...'ın duruşmadaki anlatımlarında sanık ...'ın araca doğru bir şey almaya giderken katılana hitaben “senin kafana sıkacağım” dediğini, kolluktaki ifadelerinde ise sanığın yalnızca koştuğunu belirtmiş olmaları karşısında; ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, bunun mümkün olmaması durumunda, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun karar yerinde tartışılması yerine çelişkili anlatıma dayanılarak hüküm kurulması,

2- Kabule göre ;

a) Sanıklar hakkında daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 106/2-c maddesinden hüküm kurulurken, CMK'nın 226. maddesi gereğince, sanıkların ek savunmalarının alınmamış olması,

b) Sanık ...'ın tekerürre esas ilamlarının bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi kapsamında ek savunma alınmış olmasına karşın, tekerrür hükmünün uygulanmaması,