Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12044 K.2012/18179

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve suçtan zarar gören hazine vekiline gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edildiğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık ...'ün savunmasının alındığı 17.05.2006 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmaması yerinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş ve başkaca nedenler de yerinde görülmeyerek yapılan incelemede,

1- Sanık ...'a yükletilen tefecilik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve yasaya uygun olduğu,