Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1214 K.2012/20474

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan sanığın, 01/10/2007 tarihinde 18 yaşını doldurduğu ve duruşmaların aleni yapılması gerektiği halde, 10/12/2007, 05/03/2008 ve 17/06/2008 tarihli oturumlar kapalı yapılarak, CMK'nın 182. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanması karşısında, soruşturma aşamasında evrakları tefrik edilen ve haklarında ayrı mahkemelere dava açılan ... ve ... ile ilgili davaların sonucunun beklenmesi veya 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 17/3. maddesi uyarınca davalar birleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi, anılan dava kesin hükme bağlanmış ise onaylı karar örneğinin getirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hakaret suçunda tercih edilen ve hükmedilen hapis cezasının, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,

4- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu halde, TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5- Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının kısa kararda gösterilmemesi,