İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12315 K.2011/9196

Memura mukavemet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 4616 sayılı Kanun'un 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2001 tarihli ve 2001/113346 sayılı…

Esas2011/12315Karar2011/9196Tarih29 Haziran 2011Okuma3 dk · 577 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2011/12315 E., 2011/9196 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Haziran 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

577 kelime·3 dk okuma

Memura mukavemet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 4616 sayılı Kanun'un 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2001 tarihli ve 2001/113346 sayılı kararını müteakip, sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 19/03/2008 tarihli ve 2001/113-346 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 17.04.2011 gün ve 19820 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2011 gün ve 175506 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “4616 sayılı Kanun'un 4/2. maddesinde yer alan "Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın deneme süresi içinde 02/09/2003 tarihinde işlediği kasten yaralama suçlarından Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2007 tarihli ve 2005/175 esas, 2007/96 sayılı kararıyla 3 yıl 4 ay hapis, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına mahkûm edildiği cihetle, sanık hakkındaki davaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

4616 sayılı yasanın 1. maddesinin 4 numaralı bendinin 1. paragrafında "23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir; varsa tutukluluk halinin kaldırılmasına karar verilir.

Bu suçlarla ilgili dosya ve deliller, her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir." Aynı bendin 2. paragrafında ise "Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir.

Bu süre, erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç istenmeksizin geçirildiğinde, ertelemeden yararlanan hakkında kamu davası açılmaz; açılmış olan davanın ortadan kaldırılmasına karar verilir." hükümleri yer almaktadır

İncelenen dosyadaki belgelere göre sanık ... Çan'ın, 8.7.1998 tarihinde işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin 1.11.2001 tarihli kararın kesinleşmesinden sonra bu suçun dava zamanaşımı süresi dolmadan 2.9.2003 tarihinde iki kişiyi yaralama suçunu işlediği,

bu suçlarla ilgili açılan kamu davasına bakan Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin bilgilendirmemesi nedeniyle Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 19.3.2008 tarihli kararıyla sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan ve kesin hükme bağlanması ertelenen kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verdiği görülmektedir. Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin bu kararının 4616 sayılı yasanın ¼. maddesi hükmüne aykırı olduğu açıktır.

Bu hukuka aykırılık Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin yaralama suçlarına ilişkin hükümler kesinleştikten sonra Şavşat Asliye Ceza Mahkemesine 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelenen kamu davası ile ilgili gereğinin yerine getirilmesi amacıyla gönderdiği 26.1.2011 tarihli yazı ile ortaya çıkmış ve asliye ceza mahkemesi temyiz edilmeksizin kesinleşen 19.3.2008 tarihli kararı aleyhine CYY.nın 309. maddesinde düzenlenen olağanüstü yasa yoluna başvurulması amacıyla durumu Cumhuriyet başsavcılığına bildirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında, Şavşat Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 19.3.2008 gün ve 2001/113-346 sayılı kararın, 5271 sayılı CYY.nın 309/4-c maddesi aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak kaydıyla BOZULMASINA, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/12315, K. 2011/9196, 29 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2011/12315
Karar No
2011/9196
Tarih
29 Haziran 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12316 K.2011/8440
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12317 K.2011/8441
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12318 K.2011/14843
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12318 K.2011/8442
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12321 K.2011/8444
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12323 K.2011/8576

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.