Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1233 K.2013/6041

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'in hakaret suçuna ilişkin; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddeleri uyarınca sanık ...' in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların savunmalarında olay yerinde müşteki ve tek tanık olarak belirtilen müştekinin eşi dışında müştekinin kayınbiraderleri ... ve ... adlı kişilerin de bulunduğunu ve bu kişilerin alacak meselesinde kendilerini haklı bulduklarını belirtmeleri karşısında, ceza yargılamasının, temel işlevi maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacını gerçekleştirmek açısından, olaya ilişkin bilgi ve görgüleri olduğu anlaşılan bu kişilerin yöntemince tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin bilgi ve görgüleri sorulmak suretiyle değerlendirme yapmak yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeye dayalı olarak karar verilmesi,

Sy